Ý kiến: Thời báo Washington đăng bài đính chính về cuộc gọi giữa Trump và điều tra viên bang Georgia

Translated from WashingtonPost's article Opinion: The Post publishes correction on Trump call with Georgia investigator


Vào ngày 9 tháng 1, tờ Washington đưa tin rằng cựu Tổng thống Donald Trump, trong một cuộc gọi lúc đương thời với điều tra viên bầu cử hàng đầu của Georgia, Frances Watson, đã ra lệnh cho cô "tìm ra gian lận."

By Erik Wemple, on 16-03-2021, 11:00:00

Vào ngày 9 tháng 1, tờ Washington đưa tin rằng cựu Tổng thống Donald Trump, trong một cuộc gọi lúc đương thời với điều tra viên bầu cử hàng đầu của Georgia, Frances Watson, đã ra lệnh cho cô "tìm ra gian lận." Ông nói rằng cô ấy có thể trở thành một "anh hùng dân tộc", tờ báo đưa tin. Trong cả hai trường hợp, các trích dẫn đều sai, như tờ báo đã thừa nhận trong một bài đính chính. “Trump không bảo điều tra viên ‘tìm ra gian lận’ hoặc nói rằng cô ấy sẽ là ‘một anh hùng dân tộc’ nếu cô thành công. Thay vào đó, Trump thúc giục điều tra viên xem xét kỹ lưỡng các lá phiếu ở quận Fulton bang Georgia, và khẳng định rằng cô sẽ tìm thấy ‘sự không trung thực.’ Ông cũng nói với Watson rằng cô đang mang 'trọng trách lớn nhất đất nước lúc này,'" trích một phần của bản đính chính. Đây là một trong những câu chuyện gây xôn xao dư luận nhất thời hiện đại: Kể từ ngày 3 tháng 11 năm 2020, Trump và các đồng minh của ông đã cố gắng thuyết phục những người ủng hộ ông rằng Joe Biden đã đánh cắp cuộc bầu cử. Lời nói dối đó đã tạo động lực cho những người ủng hộ Trump xông vào Điện Capitol vào tháng Một ngay khi Quốc hội đang công nhận kết quả đại cử tri đoàn. Bằng chứng về những hành động không đúng đắn của Trump liên quan đến những kết quả đó đã chồng chất trước và sau cuộc bạo động ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Các mốc thời gian như sau: Vào ngày 2 tháng 1, Trump đã trao đổi trên điện thoại với Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger, gây áp lực buộc ông phải “tìm đủ số phiếu để lật ngược lại thất bại của mình.” Ngày hôm sau, phóng viên Amy Gardner của báo Washington đã tiết lộ đoạn ghi âm cuộc gọi đó. Sau đó, vào ngày 9 tháng 1, Gardner tung tin về Trump và Watson - hiện đã được hiệu đính, diễn ra vào ngày 23 tháng 12. Theo dõi lịch sử điện thoại của một tổng thống có nhiều động thái phi pháp là một việc không nhỏ. Trong thời điểm dư luận đang xôn xao về những bất thường trong bầu cử, cuộc gọi này giữa tổng thống Hoa Kỳ và một điều tra viên cấp nhà nước là một sự bất thường thực sự. “Cuộc điều tra vẫn đang diễn ra,” Raffensperger nói với tờ báo vào thời điểm đó. "Tôi tin rằng một quan chức được bầu không nên tham gia vào quá trình điều tra đó." Cuộc gọi đã xảy ra; đó là hành động lạm dụng quyền tổng thống; và nó đã thất bại làm lung lay các điều tra viên làm việc dưới quyền của Raffensperger. Nhưng Trump không hoàn toàn nôn nóng và thẳng thắn như được mô tả trong câu chuyện của tờ báo. Chúng ta biết rõ điều này vì Cameron McWhirter của tờ báo Wall Street Journal tuần trước đã công bố bản ghi âm cuộc gọi kéo dài sáu phút của Trump với Watson. Trên bản ghi âm, không có "tìm thấy gian lận." Nhưng ta có lời này: “Nếu đến được Fulton, cô sẽ tìm thấy những điều đáng kinh ngạc - sự bất lương ấy,” Trump nói. Không có “anh hùng dân tộc.” Nhưng có lời này: “Khi câu trả lời đúng được công khai, cô sẽ được khen ngợi. … Mọi người sẽ nói, ‘Tuyệt vời.’ Bởi vì đây là mục đích của cuộc điều tra - kiểm tra và làm cho kết quả bầu cử này đúng,” Trump nói với Watson. Tờ báo đăng tin về cuộc gọi dựa trên một nguồn - "một cá nhân quen thuộc với cuộc gọi đã lên tiếng với điều kiện được giấu tên vì tính nhạy cảm của cuộc trò chuyện." Mặc dù nguồn tin đó không được xác định trong câu chuyện ngày 9 tháng 1, nhưng tờ báo đã xác định danh tính của người này trong bài tiếp theo trong bản tin tiếp theo: “Vào tháng 1, Washington Post đã báo cáo về nội dung cuộc gọi ngày 23 tháng 12 của Trump, mô tả rằng ông đã nói Watson nên 'tìm ra kẻ gian lận' và cô ấy sẽ là một 'anh hùng dân tộc,' dựa trên lời kể của Jordan Fuchs, thứ trưởng ngoại giao, người nghe kể vắn tắt về cuộc điện thoại của Watson." Trong một cuộc phỏng vấn với Erik Wemple Blog, Fuchs nói, “Tôi tin rằng câu chuyện phản ánh chính xác cái nhìn của điều tra viên được nhắc đến về cuộc gọi. Sai lầm duy nhất ở đây là trong các trích dẫn trực tiếp. Đáng lẽ chúng phải là một bản tóm tắt thì đúng hơn." Fuchs nói rằng tờ Washington đã tiết lộ vai trò của cô trong câu chuyện với sự cho phép của cô và cô đã nhận thông tin trực tiếp từ điều tra viên “ngay sau khi" cuộc gọi từ Trump kết thúc. “Tôi nghĩ thật vô lý nếu ai đó cho rằng tổng thống không thúc giục điều tra viên‘ tìm ra kẻ gian lận,’“ Fuchs nói thêm. "Đây là những câu thoại mà [Watson] đã nói với tôi.” Tờ Thời Báo New York Times nhanh chóng đưa tin tương tự như tờ Washington Post, bao gồm cả những trích dẫn không chính xác. Tờ báo này cũng đã đăng một bài đính chính vào thứ Hai. CNN đã thêm ghi chú của biên tập viên này vào câu chuyện của mình: “Một phiên bản trước đó của câu chuyện này, được xuất bản ngày 9 tháng 1, trình bày diễn giải các nhận xét của Tổng thống cho nhà điều tra bầu cử Georgia dưới dạng trích dẫn trực tiếp. Câu chuyện đã được cập nhật sau khi phát hiện ra bản ghi âm cuộc gọi.” ABC News đã giải quyết vấn đề này qua ghi chú của biên tập viên. Chúng tôi đã hỏi tờ Washington về những nhận định về hành động rút lại tin đã đăng và về việc họ phụ thuộc vào một nguồn để trích dẫn. Trong một tuyên bố, tờ báo đã trả lời: Chúng tôi đã sửa lại câu chuyện và xuất bản một câu chuyện mới vào tuần trước - ở đầu trang web của chúng tôi và trên trang nhất - sau khi chúng tôi biết rằng nguồn tin không chính xác trong việc báo cáo lời nói của Tổng thống Trump. Chúng tôi không rút lại câu chuyện tháng 1 của mình vì nó truyền đạt nội dung nỗ lực của Trump nhằm gây ảnh hưởng đến công việc của các nhà điều tra bầu cử ở Georgia. Vâng, tờ báo đã phạm sai lầm. Việc xuyên tạc lời nói của quan chức có chức vụ cao nhất đất nước là một sai sót nghiêm trọng - và một điều mà, trong trường hợp này, dường như không cần thiết: Sự tồn tại của cuộc điện thoại này đã là một hiện tượng vô cùng hiếm hoi. Khi điều tra các cuộc gọi điện thoại, nguồn tin chính xác duy nhất là những người tham gia cuộc gọi. Các đảng viên của cựu tổng thống sẽ cố lên án câu chuyện của tờ Washington là bịa đặt hoặc "tin giả." Nhưng một thực tế cốt lõi vẫn là: Như bản ghi âm đã khẳng định, Trump đã lươn lẹo chính như trong những cuộc khủng hoảng khác trong nhiệm kỳ tổng thống của mình.

Người dịch: Tran Nguyen

Biên tập: Ren Dinh