Trump vừa kiện công ty công nghệ vì bị chặn, vừa dựa hơi gây quỹ

Translated from The New York Times's article Trump sues tech firms for blocking him, and fund-raises off it.

By Shane Goldmacher, on 07-07-2021

Cựu tổng thống Donald J. Trump vào thứ Tư đã kiện ba gã khổng lồ công nghệ — Facebook, Twitter và Google — và giám đốc điều hành của các công ty này sau khi ông bị ba nền tảng cấm hoặc chặn bài đăng của ông qua nhiều hình thức khác nhau.


Phát biểu từ câu lạc bộ golf ở Bedminster, N.J., ông Trump tuyên bố sẽ là nguyên đơn chính trong vụ khởi kiện tập thể này, cho rằng ông đã bị kiểm duyệt sai lầm bởi các công ty công nghệ. Đề cập đến “quyền tự do ngôn luận” và Tu chính án Thứ nhất — chỉ áp dụng cho cơ quan chính phủ, không áp dụng cho các công ty tư nhân — ông Trump coi vụ khởi kiện được đệ trình hôm thứ Tư tại Toà án Quận phía Nam Florida này là “một bước tiến rất ưng ý." Nhóm chiến dịch hoạt động chính trị của ông lập tức bắt đầu gây quỹ từ sự việc này. Nhóm pháp lý của ông đã biện luận trong các văn kiện và tại Toà án rằng các công ty công nghệ cũng giống các cơ quan nhà nước, vì vậy Tu chính án Thứ nhất vẫn áp dụng đối với họ. Các chuyên gia pháp lý cho biết những lập luận tương tự trước đây đã nhiều lần thất bại trên toà. “Mark Zuckerberg không làm việc cho chính phủ, Jack Dorsey cũng không,” Eric Goldman, giáo sư luật dạy tại trường Đại học Luật Santa Clara và đồng giám đốc điều hành của Viện Luật Công nghệ cao, phát biểu về hai Giám đốc điều hành của Facebook và Twitter. “Ý niệm rằng bằng một cách kỳ diệu nào đó chúng ta có thể xem họ như một cái đuôi của chính phủ là bất hợp lý." Theo pháp luật hiện hành, các công ty truyền thông xã hội có quyền kiểm duyệt các nền tảng của riêng họ. Họ được bảo vệ bởi một điều khoản, được gọi là Chương mục 230, nhằm miễn trách nhiệm cho các công ty internet liên quan đến nội dung được đăng tải trên các trang mạng của họ. Vụ kiện yêu cầu toà án tuyên bố Chương mục 230 mà ông Trump đã công kích, là “vi phạm hiến pháp” và phải khôi phục quyền truy cập vào các trang mạng này cho cựu Tổng thống, cũng như cho các thành viên khác của vụ kiện đã bị chặn tương tự. Đơn kiện này cũng yêu cầu các công ty công nghệ không được kiểm duyệt ông Trump trong tương lai. “Đơn kiện của chúng tôi sẽ chứng minh rằng việc kiểm duyệt này là bất hợp pháp, vi phạm hiến pháp và hoàn toàn phi Mỹ,” ông Trump cho biết. “Nếu họ có thể làm điều đó với tôi, họ có thể làm điều đó đối với bất kỳ ai.” Twitter đã từ chối bình luận. Facebook và Google chưa trả lời ngay lập tức khi được yêu cầu nêu ý kiến về sự việc. Từ một góc nhìn, vụ kiện dường như là một vở kịch cho công chúng — ông Trump đã nhân cơ hội này để công kích tiếp một số đối tượng chính trị mà ông hay nhắm đến dù không liên quan đến vụ kiện — như một nước cờ pháp lý thực sự. Ông Trump cũng cho hay vào thứ Tư rằng ông sẽ theo đuổi một nghị trình chống lại các công ty công nghệ trước Quốc hội, các cơ quan lập pháp từng bang, và “sau cùng là trong hòm phiếu.” Ngay cả trước khi ông Trump tuyên bố xong, cả Uỷ ban Quốc hội đảng Cộng hoà và Uỷ ban Thượng nghị sĩ đảng Cộng hoà đã gửi tin nhắn về vụ kiện và xin đóng góp. Không lâu sau khi sự kiện kết thúc, đích thân Uỷ ban hành động chính trị của ông Trump cũng gạ gẫm qua tin nhắn. “Hãy quyên góp NGAY," tin nhắn viết. Cựu tổng thống đã đưa ra thông báo cùng America First Policy Institute (Viện Chính sách Nước Mỹ Hàng đầu), một tổ chức phi chính phủ được điều hành bởi các cựu thành viên nội các của ông, bao gồm Brooke Rollins - cựu giám đốc điều hành Ban Chính sách Đối nội, và Linda McMahon - từng là quản trị viên của Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ. Bà Rollins phát biểu, “Chưa từng có nhiều tiền lệ về việc một Tổng thống Mỹ lôi các tập đoàn truyền thông lớn ra toà — cũng như không có nhiều tiền lệ về việc một Tổng thống Mỹ tham gia vào hệ thống tư pháp sau nhiệm kỳ của mình nhằm định hình nền tự do nước Mỹ.” Blake Reid, một giáo sư Luật tại Đại học Luật Colorado nghiên cứu về sự giao thoa giữa luật pháp và công nghệ, giải thích theo một cách khác rằng: “Vụ kiện này chỉ là một trò truyền thông giật gân và tào lao về mặt pháp lý. Về cơ bản, nó không có cơ hội thành công trước toà nhưng có khả năng cao thu hút được nhiều sự quan tâm chú ý.”


Người dịch: Phuong Anh

Biên tập: Ren Dinh & Bảo Trân