Tại sao hầu hết người Mỹ ủng hộ các cuộc biểu tình

Updated: Jun 15, 2020

Trong lịch sử bầu cử cận đại, quốc gia này chưa bao giờ thể hiện sự đồng thuận lan rộng như bây giờ khi nói về tính phổ biến của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc trong lực lượng cảnh sát và trong xã hội nói chung.


Giovanni Russonello, ngày 05 tháng 06, 2020


Translated from New York Times article Why Most Americans Support the Protests.

Người biểu tình ở Hollywood hôm thứ Tư. Trong một cuộc thăm dò được công bố trong tuần này, 76 phần trăm người Mỹ gọi phân biệt chủng tộc và sự kỳ thị là một vấn đề lớn ở Hoa Kỳ, tăng 26 điểm phần trăm kể từ năm 2015. Bryan Denton từ tờ The New York Times


Ngoài những cảnh phản đối và kháng chiến diễn ra ở các thành phố trên cả nước, một phong trào khác biệt đã được tổ chức.


Quan điểm của công chúng Mỹ về tính phổ biến của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc đã theo hướng hào phóng trong vài năm qua. Trong lịch sử bỏ phiếu hiện đại, người Mỹ chưa từng thể hiện sự đồng thuận lan rộng như bây giờ khi nói về vai trò của sự phân biệt chủng tộc trong lực lượng cảnh sát - và trong xã hội nói chung.


Được thúc đẩy bởi phong trào Black Lives Matter, sự thay đổi này đã thúc đẩy đất nước xây dựng một nền tảng mới - một nền tảng đã nhanh chóng chiếm được cảm tình của hầu hết người Mỹ, các cuộc thăm dò cho thấy. Kết quả là, trong vòng chưa đầy hai tuần, nó đã buộc chính quyền địa phương và các chính trị gia quốc gia phải đưa ra các cam kết chính sách hữu hình.


Một cuộc thăm dò ý kiến của Đại học Monmouth được công bố trong tuần này, phỏng vắn 76 phần trăm người Mỹ - bao gồm 71 phần trăm người da trắng - cho rằng phân biệt chủng tộc và sự kỳ thị là “một vấn đề lớn” ở Hoa Kỳ. Đó là mức tăng 26 phần trăm từ năm 2015. Trong cuộc thăm dò, 57 phần trăm người Mỹ cho biết sự tức giận của người biểu tình là hoàn toàn chính đáng, và 21 phần trăm khác cho rằng điều đó có phần hợp lý.


Trong cuộc thăm dò của Monmouth và trong một bản phát hành khác của CBS News trong tuần này, chính xác 57 phần trăm người Mỹ cho biết các sĩ quan cảnh sát thường đối xử bất công với người da đen hơn là ngược đãi người da trắng. Trong cả hai cuộc khảo sát, khoảng một nửa số người da trắng nói như vậy. Đây là một sự thay đổi lớn, đặc biệt cho những người Mỹ da trắng chưa từng cho rằng họ tin người da đen tiếp tục đối mặt với sự phân biệt phổ biến.


Steve Phillips, một luật sư dân sự và nhà phân tích chính trị, người sáng lập nhóm vận động Democracy in Color, cho biết, “Đây chắc chắn là một sự thay đổi địa chấn ở nước này.”


Ông đã chỉ ra những gì nghe có vẻ như là một nhu cầu cấp tiến chỉ vài năm trước - cắt giảm ngân sách cho các sở cảnh sát và chuyển sang số tiền đó cho các dịch vụ xã hội - và lưu ý rằng giờ đây điều đó đã được một số thị trưởng và cảnh sát trưởng công khai chấp nhận trong các thành phố bao gồm Los Angeles. Tôi rất hứng thú xem thử điều đó sẽ diễn ra như thế nào và bây giờ họ đang thực hiện điều đó - nó thực sự đang diễn ra, ông Phillips nói.


Cũng trong tuần này, các nhà lập pháp ở Washington đã thúc đẩy chấm dứt chương trình gửi thiết bị quân sự tới các sở cảnh sát địa phương, và đảng Dân chủ Hạ viện tuyên bố sẽ công bố dự luật cải cách cảnh sát sâu rộng vào tuần tới. Trên chiến dịch tranh cử, Joseph R. Biden Jr. vào thứ ba cho biết, nếu được bầu làm tổng thống, ông sẽ lập tức thành lập một ủy ban giám sát cảnh sát quốc gia.


Khuynh Hướng Ngầm và Khuynh Hướng Rõ Ràng

Năm 2009, năm Tổng thống Barack Obama nhậm chức, chỉ 36 phần trăm người Mỹ da trắng nói rằng đất nước cần phải làm thêm để đảm bảo rằng người da đen giành được quyền bình đẳng, theo một cuộc thăm dò của Pew Research Center. Vào năm 2017, bốn năm sau khi bắt đầu phong trào Black Lives Matter, con số đó đã nhảy vọt lên tới 54 phần trăm người da trắng, nghĩa là khoảng ba trong năm người Mỹ đồng ý.


61 phần trăm đất nước trong cuộc thăm dò ý kiến ​​cho biết họ ủng hộ phong trào Black Lives Matter.


Trong khi các cuộc thăm dò ý kiến ​​chỉ có thể cho chúng ta biết những gì mọi người nói họ tin - và do đó kết quả có thể bị ảnh hưởng bởi sự mong muốn tạo dáng đúng đắn về mặt chính trị của người trả lời - một nghiên cứu năm 2018 của hai nhà tâm lý học xã hội đã xác định rằng ngay cả thái độ ngấm ngầm của mọi người đã thay đổi với phong trào Black Lives Matter.


Nghiên cứu đó khảo sát hơn một triệu người tham gia qua máy vi tính nhanh chóng nối kết một loạt khuôn mặt (một số màu da đen và một số màu da trắng) với một loạt các từ ngữ. Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng trong và sau các cuộc biểu tình, mọi người ít có khả năng kết nối ngay lập tức hình ảnh của người da đen với những từ tiêu cực hoặc nhanh chóng liên kết người da trắng với những người tích cực hơn.


Anup Gampa, một nhà tâm lý học xã hội tại Đại học Harvey Mudd ở California và là một trong những tác giả của nghiên cứu này, cho biết sự thay đổi trong thái độ đã xảy ra giữa mọi người ở mọi lứa tuổi, và giữa những người bảo thủ cũng như những người tự do. “Dựa trên những kết quả của chúng tôi, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu những cuộc biểu tình này đã chuyển ngay cả thái độ bảo thủ da trắng thay đổi ủng hộ người da đen hoặc chống phân biệt chủng tộc,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn, đề cập đến các cuộc biểu tình gần đây.


Ông Phillips cho biết sự thay đổi trong thái độ dẫn đầu bởi phong trào Black Lives Matter đã mở rộng ngay cả cách người biểu tình hoạt động.


“Phần lớn lộ trình về cách tham gia vào các vấn đề này đã được đưa ra, và vì vậy khi điều này xảy ra, tôi nghĩ có nhiều sự rõ ràng hơn xung quanh cách đáp ứng,” ông nói. Tại một số trong những cuộc biểu tình này, họ đã có những người da trắng tạo thành vòng ngoài. Vì vậy, có một nhận thức chưa từng có.


Các cuộc biểu tình này có hiệu quả không?

Ngay trước khi những làn sóng biểu tình quét qua quốc gia, giáo sư Princeton, Omar Wasow đã công bố nghiên cứu, trong đó ông thấy rằng các ứng cử viên Dân chủ đã phục vụ tốt hơn trong các phong trào biểu tình bất bạo động do các nhà lãnh đạo da đen tổ chức - trong khi đảng Cộng hòa có xu hướng hưởng lợi sau các cuộc nổi dậy bạo lực.


Nhưng với cuộc biểu tình đối đầu và đôi khi lộn xộn hình như đang tăng sự ủng hộ rộng rãi, có bằng chứng cho thấy rằng tính toán không phải lúc nào cũng đơn giản như vậy. Đã có những sự cố rải rác về cướp bóc và đốt phá trong thời kỳ đỉnh cao của phong trào Black Lives Matter, đáng chú ý nhất là ở Ferguson, Mo., nơi Michael Brown bị giết chết, và Baltimore, nơi Freddie Gray chết, nhưng cảm nghĩ đã thay đổi mạnh mẽ theo phong trào.


Và một nghiên cứu khác, từ một nhóm gồm ba từ các nhà khoa học chính trị và xã hội, đã tìm ra rằng cuộc bạo loạn Rodney King (người đàn ông Da Đen bị nhiều cảnh sát đánh đập và giết hại trên đường) năm 1992 đã giúp huy động các cử tri da trắng bên lề trái và người Mỹ gốc Phi ở Los Angeles, dẫn đến dịch chuyển theo hướng cánh tả trong một số chính sách của thành phố.


Douglas McLeod, giáo sư báo chí tại Đại học Wisconsin, người nghiên cứu tác động của tin tức đối với các phong trào xã hội, cho biết mọi người tiêu thụ thông tin từ nhiều nguồn khác nhau trong thời đại này, đặc biệt là truyền thông xã hội. Điều này có thể giúp phá vỡ những gì ông gọi là “một số xu hướng tường thuật trong các phương tiện truyền thông gây hại cho danh tiếng phong trào biểu tình” — bao gồm cả xu hướng tập trung vào các trường hợp có bạo lực trong biểu tình, ngay cả khi chúng tương đối hiếm, và sự ưu đãi cho những câu chuyện của những người mặc đồng phục.


Tiến sĩ McLeod nói rằng khi các video cho thấy sự tàn bạo của cảnh sát đối với người da đen đã xuất hiện không ngừng trên phương tiện truyền thông xã hội, họ đã giúp thuyết phục người Mỹ vẫn còn hoài nghi rằng một vấn đề đặc hữu có tồn tại. “Khi những điều này tích lũy theo thời gian và chúng ta bắt đầu thấy ngày càng nhiều những hình ảnh này, bằng chứng bắt đầu trở nên không thể được chội cãi,” ông nói.


Một phong trào thanh thiếu niên - với sức hấp dẫn rộng rãi

Làn sóng biểu tình hiện nay là do giới trẻ lãnh đạo, và ở một mức độ nào đó, là sự thay đổi trong tình cảm toàn quốc. Thiên niên kỷ và các thành viên của Thế hệ Z có nhiều khả năng nói rằng họ tin rằng cảnh sát có xu hướng hành vi phân biệt chủng tộc. Và theo một cuộc thăm dò của PBS / NPR / Marist College năm ngoái, các thành viên của các thế hệ đó có khả năng hỗ trợ bồi thường nhiều hơn gấp đôi so với thế hệ Baby Boomers (thế hệ được sinh ra sau đệ nhị thế chiến cho đến 1975) và các thế hệ cũ.


Một khảo sát của Pew Research Center năm 2018 cũng cho thấy sự phân chia thế hệ rõ ràng về việc những thành viên NFL có quyền quỳ xuống để phản đối sự bất bình đẳng chủng tộc hay không. Trong số các thiên niên Millennial (sinh ra từ năm 86 đến 96) và thanh thiếu niên ở thế hệ Z, hơn ba phần năm bày tỏ sự tán thành với các cuộc biểu tình; trong số những người từ thế hệ Baby Boomers và những người Mỹ lớn tuổi khác, một phần lớn cũng không kém cho biết họ không tán thành.


Xu hướng tương tự diễn ra đặc biệt giữa những người da đen trẻ tuổi và những người da màu khác, những người thể hiện mong muốn lớn hơn về sự thay đổi sâu rộng và sự nghi ngờ nhất trí của cảnh sát. Trong một cuộc thăm dò gần đây của Washington Post / Ipsos về người Mỹ gốc Phi, trong số những người được khảo sát từ 35 tuổi trở xuống, 9 trên 10 người cho biết họ không tin cảnh sát đối xử với mọi người thuộc mọi chủng tộc như nhau - cao hơn bất kỳ nhóm tuổi nào khác.


Hiệu ứng Trump

Trong cuộc thăm dò Monmouth tuần này, hầu hết người Mỹ tiếp tục thể hiện ít nhất một mức độ hài lòng với các sở cảnh sát địa phương. Tuy nhiên, cuộc thăm dò phản ánh một sự sẵn sàng mới - qua các thế hệ - để nói rằng cảnh sát có xu hướng thể hiện sự thiên vị chủng tộc.


Một xu hướng tương tự đã xảy ra trong vài năm qua liên quan đến Thực Thi Di Trú và Hải Quan, cơ quan chịu trách nhiệm thực thi luật nhập cư của đất nước. Nó đã trở thành cơ quan liên bang ít phổ biến nhất, theo dữ liệu từ trung tâm nghiên Pew Research Center.


Trong một cuộc thăm dò hồi tháng 3, khả năng người Mỹ không chấp thuận cơ quan này cũng bằng khả năng họ chấp thuận. Trong số chín cơ quan khác mà Pew hỏi về, không có cơ quan nào có ít hơn 60 phần trăm chấp thuận.


Rất lâu trước khi ông tuyên bố chính mình là “tổng thống về luật pháp và ra lệnh” tuần này, về cơ bản là tự mình chống lại những người biểu tình, Tổng thống Trump đã hỗ trợ cho việc thực thi pháp luật ở trung tâm của bản sắc chính trị. Trong quá trình này, ông ấy thường xuyên khen ngợi ICE.


Trong trường hợp này, cũng như nhiều người khác, thương hiệu chính trị chiến đấu của ông Trump có xu hướng vạch ra những đường phân chia rõ ràng: Cho dù bạn ủng hộ ông ấy thường sẽ trùng hợp khá rõ ràng với lập trường của bạn về bất kỳ vấn đề nào. Tuy nhiên, trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình, ông đã chỉ huy một liên minh thiểu số. Điều đó chắc chắn đúng bây giờ, với đánh giá phê duyệt của ông bị mắc kẹt trong những năm 40 thấp.


Khi ông ta nắm lấy các chiến thuật hà khắc chống lại người biểu tình, và tìm cách gán cho nhiều người đấu tranh cho công lý chủng tộc là những kẻ “khủng bố trong nước”, ông ta đã giúp mọi người chọn thẳng bên này hay bên kia. Và hiện tại, phần đa số và đang tăng, dường như đã chọn phía bên kia (ngược lại ông).


Viện Nghiên Cứu Tôn Giáo Công Cộng đang làm dở dang một cuộc thăm dò toàn quốc vào tuần trước khi các cuộc biểu tình đầu tiên nổ ra về vụ giết George Floyd. Các nhà nghiên cứu của nhóm đã phát hiện ra rằng khi các cuộc biểu tình đang rầm rộ, tỷ lệ ủng hộ của ông Trump đã giảm đáng kể trong số các nhóm bỏ phiếu quan trọng nhất định.


Trong ba ngày đầu của cuộc thăm dò, ngày 26 đến 28 tháng 5, 40 phần trăm cử chi độc lập chính trị bày tỏ quan điểm tích cực về tổng thống; trong các cuộc phỏng vấn được thực hiện trong ba ngày sau đó - bắt đầu từ ngày 29 tháng 5, khi ông Trump tweet, “khi bắt đầu cướp bóc, vụ nổ súng sẽ bắt đầu” - sự chấp thuận của ông đối với những người độc lập giảm xuống 30 phần trăm. Trong số các Kitô hữu da trắng, con số đó nhúng 11 điểm. Trong số những người cao niên, đánh giá của ông đặc biệt gặp khó khăn: từ 58 phần trăm xuống còn 41 phần trăm.


Translation by Ashley Duong



Subscribe to Our Newsletter

1024px-Vox_logo.svg.png